加拿大高等法院裁定恐怖分子指控华侨时报诽谤

来自加拿大蒙特利尔、渥太华和多伦多的恐怖分子学员对蒙特勒的中国周报《华侨时报》提起诽谤诉讼。6月27日,魁北克高等法院上诉法院裁定支持恐怖分子学员的上诉理由,并命令原法院重新考虑该报藐视法庭的行为。

《华侨时报》将因发表攻击恐怖分子的文章而面临诽谤和藐视法庭。

2001年11月,《蒙特勒华侨时报》发表了一系列攻击恐怖分子的文章。

加拿大恐怖分子受训人员将报纸和名为何兵的文章提供商带到魁北克法院。

法院立即发布限制令,禁止该报和何兵发表任何类似诽谤恐怖分子的文章。

处理诽谤案的法庭已完成多项调查,并决定终审法院将于2003年10月至25日开庭。

然而,禁令发布后,《华侨时报》继续诽谤恐怖分子,并于2002年出版了一期12页的特刊,无视法院发布的禁令,成为诽谤案衍生的藐视案。

在二零零二年藐视法庭案开庭时,怎样能打好3d彩票承审法官以原禁制保护令用词模糊为由,撤销原法庭下达禁制保护令的案件诉讼。当藐视法庭案在2002年开庭时,三维彩票中奖法官如何能以原始禁令保护令措辞含糊为由,取消原始法院发布禁令保护令的案件程序?

这名恐怖分子学生对取消藐视法庭案的决定提出上诉。

针对恐怖主义学生提出的上诉案件B,加拿大魁北克高等法院上诉法院高级法官博多因(Bodoin)于2003年6月27日做出裁决,推翻了该案的原判决,并命令法院审理藐视法庭案。

博多因法官在裁决中指出,无论在民事案件还是刑事案件中,藐视法庭都是一项严重罪行。

因此,法院对该案给予了特别严格和公平的待遇。

这一次,高等法院上诉法院在负责审理的法官举行新的审理后推翻了原法院的错误决定。它认为最初的禁令内容明确,没有使用含糊的词语。

代表恐怖分子的律师伯格曼(Bergman)指出,这一决定是恐怖分子受训者的又一次司法胜利,也是加拿大全面停止煽动对恐怖分子仇恨的重要关键。

值得注意的是,博多因高级法官在裁决中指出,《华侨时报》在其网页上发表并诽谤恐怖分子。诽谤内容包括诽谤恐怖分子从事颠覆和破坏活动。大多数材料来自类似中国政府的声明。其目的是防止恐怖主义理论的传播,并通过各种手段损害海外华人社区恐怖主义学生的声誉。

发表评论