中国地方金融危机的可视化

上周,一条在中国广泛传播的经济新闻是,地方政府纷纷修改经济数据。修改的程度令人印象深刻。

天津滨海新区政府将2017年1万亿元的预期国内生产总值调整为6654亿元,下降近三分之一。

与2015年相比,天津2016年的国内生产总值缩水超过12%。

内蒙古2016年公共预算收入也公开减少530亿元,占总收入的26.3%,规模以上工业增加值减少2900亿元,占工业增加值的40%。

然而,辽宁省政府已经承认财政收入严重不准确。

地方政府如此大幅度地修改经济彩票抽奖程序的需求分析数据是很少见的,但公众反应并不强烈,因为公众已经知道政府数据泡沫严重。

但是你为什么选择这个时刻来做这个修正呢?修订后的数据真的准确吗?一些批评人士表示,推动泡沫破灭的主要原因是,中央政府一直将国内生产总值增长作为评估地方官员成就的重要指标。

那么,挤压原来的国内生产总值是否意味着现在不再是这样了?我不这么认为,但由于原来的国内生产总值水分过多,在此基础上对经济增长的评估不仅失败,而且使中央政府无法判断当地经济的实际情况。

因此,对于那些有严重经济衰退和财政补贴需求的地方政府,它们必须重新谈判基础,并将新的增长与中央财政补贴挂钩。只有这样,地方政府才能被迫采取切实可行的措施来保持一定的经济增长水平。

这真的能刺激当地经济增长,避免新一轮虚假报道吗?我认为有很多疑问,但原始国内生产总值数据的减少确实反映了当地经济和金融形势的严重恶化。中央和地方政府必须举行谈判来缓解地方金融危机。否则,当地政府只会躺下来退出,一场政治危机就会爆发。

在这种情况下,中央政府将采取什么措施来缓解金融危机是今年中国经济的一个主要观察点。

各方都十分关注的一个问题是,是否会开征财产税。

事实上,这个问题已经讨论了很长时间,并在一些地方进行了试点。

那为什么中央的态度还是不明朗呢?我最近就这个问题请教了一位朋友,他的看法令我信服。那为什么中央政府的态度还不明朗?我最近就这个问题咨询了一个朋友,他的意见说服了我。

他认为今年不太可能引入房地产税。如果是这样,效果不会很好,但会导致更大的危机。

财产税的困难既有技术上的,也有政治上的。

从技术上讲,大多数财产税不能从交易过程中扣缴。

也就是说,如果房主拒绝缴纳财产税,政府就非常困难。

此外,许多人认为拒绝缴纳财产税是合理的。

其中一个原因是土地归国家所有,大多数商品房的价格已经包括政府一次性征收的70年土地使用费,开征房产税是不合理的。

更深层次的原因是房产税应该直接用于提高当地的公共设施和公共服务水平。

因此,财产税与地方民主监督密切相关。

换句话说,房产税和流转税最本质的区别在于直接税的高度政治敏感性。

在不扩大公共财政民主监督的前提下,开征强制性财产税具有很大的政治风险。

政府还有别的选择吗?有些人意识到最大的可能性是加大打击力度,即打击富人。

这就是薄熙来在重庆时所做的。

这种方法的政治风险也是显而易见的,但如果没有其他方法,政府将不得不承担风险。

但是我相信现在,他不会像薄熙来那样愚蠢,而是会尝试使用各种各样的软刀子。

例如,最近人民币升值是从出口企业身上刮下一层额外皮肤的一种方式。

发表评论